Ich gebe zu, ich liebe die Serie Friends. Gerade schaue ich sie schon wieder. Zum siebten Mal, glaube ich. Und es macht immer wieder Spaß. Allerdings merke ich auch, dass etwas daran heute schief wirkt. Nicht falsch oder empörend. Eher irritierend.

Diese Irritation hat viel mit dem Umgang mit den Gefühlen der anderen zu tun, wie es in der  Serie vorgelebt wird. Besonders deutlich wird das in der Folge, in der Ross eifersüchtig ist, weil Rachel auf der Arbeit enger mit einem Kollegen zu tun hat.

Ich habe gerade „Zerstörungslust“ von Amlinger und Nachtwey fertiggelesen. Es ist sehr sehr anregend und insgesamt empfehlenswert. Es gab ein paar Teile, die mich aber gestört haben. Ich werde mal erzählen, was das war und vor allem, was ich an dem Buch so gut fand. Das Buch enthält Unmengen an Daten und Theorien. Darum kann ich hier nur herauspicken, was ich besonders interessant fand.

Am 19.8.2025 ist mein Text über Finfluencer und Gary Stevenson in der Taz erschienen.

Hier lesen.

Es ist eher nervig, wenn ein sorgfältig formulierter Text – verfasst auch mit Unterstützung eines klugen Redakteurs – in der Kommentarspalte ein Eigenleben entwickelt. Plötzlich tauchen Argumente auf, die man selbst nie geäußert hat, oder Behauptungen, die sich mit einem simplen Blick in die Statistik widerlegen ließen. Manche Einwände sind pure Polemik, manche schlicht Fake News – doch einige sind ernst gemeint und verdienen eine sachliche Antwort. Einige dieser Einwände möchte ich hier aufgreifen.

In meinem neuen Text für die Zeit argumentiere ich, dass Verteidigung notwendig ist. Vor allem gehört dazu aber auch eine Verteidigung der inneren Sicherheit. Dazu gehört, dass es Arbeitenden, Armen und der Mittelschicht gut geht. Das macht eine Gesellschaft resilient gegen Extremisten. Erschienen am 11ten August 2025. Hier lesen.

Ich habe Curtis Yarvin gelesen. Den Vordenker von sehr mächtigen Leuten in den USA. Es war frustrierend.

Eine ganze Reihe von Leuten, die sehr viel Macht haben, sind schwer beeinflusst von dem Blogger Curtis Yarvin. Vizepräsident Vance und der Tech-Milliardär Peter Thiel sind bekannte Anhänger von Yarvins Ideen. Auch der der reichste Mann der Welt Elon Musk scheint von ihm beeinflusst zu sein. Ich werde  hier einen seiner Texte vorstellen: „A formalist Manifesto“ aus dem Jahr 2007.

Darf man eine Person mit dunklerer Haut oder krauseren Haaren fragen: „wo kommst du her?“ Ich habe schon mehrere Male erlebt, dass diese und ähnliche Fragen ganz schlecht diskutiert wurden. Die Diskussion hat sich dann in genau zwei Pole aufteilt. Die einen sagen, man soll auf keinen Fall fragen, weil man die Person damit ausgrenzt. Die anderen meinen, man solle unbedingt fragen, weil, was soll der Quatsch? Ich finde es ja allgemein super, dass so was besprochen wird. Darum hier mein Versuch, die Diskussion zu verbessern.

Dschihadisten führen Anschläge gerade vor der Bundestagswahl durch, weil sie die AfD und den Rassismus in Deutschland stärken wollen. Dafür spricht vieles.

Mein Essay über die Zukunft der Wokeness ist am 15. Februar 2025 erschienen. Freue mich. Der Titel auf Zeit-Online ist allerdings etwas missverständlich und stammt nicht von mir.

Hier auf Zeit-Online lesen.

Mein Text über Müllensiefens neuen Roman „Schnall dich an, es geht los“ im Tagesspiegel und wie man damit den Osten ein bisschen besser versteht. Hier lesen.

Ich schließe meine Textreihe über Wokeness hier mit einem kurzen Blogbeitrag ab. Darin erklärte ich, was ich mit „aggressiver Wokeness“ meine, und warum nicht der Platz am Boden sondern das Einnehmen einer dritten Position das Schlauste ist.

Am 12ten Mai erschien in der Taz mein Artikel „Woker woke sein“. Darin versuche ich, eine sachlichere Position zum Thema Wokeness zu finden. Es geht um die Frage, warum auch bei Frauen und Menschen mit Migrationsgeschichte Wokeness eher unbeliebt ist. Dafür sehe ich zwei Gründe: (vor allem) antiwoke Propaganda und eine aggressive Form der „Wokeness“. Letztere kann in bestimmten Fällen sinnvoll sein, aber oft ist sie auch klassistisch und kontraproduktiv. Hier auf Taz lesen. Wer mag, kann für den Kontext auch noch meinen Zeit-Artikel zum Thema anti-woke Propaganda lesen.

Ich füge auch noch den weniger gekürzten Text unten ein:

Woker woke sein

Ein Großteil der deutschen Bevölkerung mag Wokeness nicht. Viele hassen sie sogar.

Mein in der Taz vor einiger Zeit veröffentlichter Text über Patriotismus wurde von Civey zitiert. Ich bekam auch gleich Schwurbler-Mail. Hier könnt Ihr ihn nachlesen.

Am 12.2.2024 habe ich für Zeit-Online über den Krieg gegen die Wokeness geschrieben. Hier zu sehen.

Für die Jacobin habe ich darüber geschrieben, warum Klassismus ein wichtiges Konzept ist, das Ökonomie und Kulturelles vereinigt. Hier lesen.

Mit Christoph Sorg gemeinsam habe ich am 25.6.2023 für Zeit-Online einen Text über demokratische Wirtschaftsplanung geschrieben. Hier lesen.

Wer sich für demokratische Planwirtschaft interessiert, wird beim Podcast Future Histories sehr viel Interessantes finden. Der Macher ist der sehr freundliche und kompetente Jan Groos.

Hier.

Am 15.6.2023 habe ich etwas Kurzes und Kritisches über die gerade erschienene Männlichkeitsstudie von Plan International in der Taz veröffentlicht.

Hier lesen.

Mein Feature über das Comeback der Planwirtschaft ist nun nach langer Arbeit erschienen. Am 27.2.2023 im Deutschlandfunk. Hier hören.

Gemeinsam mit Christoph Sorg habe ich haben einen Beitrag über den Zusammenhang von Rassismus und Kapitalismus geschrieben. Frei verfügbar hier.

Für das „Informations- und Dokumentationszentrum für Rassismusarbeit“ IDA habe ich einen Beitrag über das Ineinandergreifen von race und Klasse geschrieben.

Hier lesen.

Am 30. Oktober 2022 veröffentlichte die Berliner Zeitung meinen Text über Jordan Peterson.

Hier lesen.

Für dieTaz habe ich am 6ten Oktober darüber geschrieben, dass auch die Russen keine Ork-gesellschaft sind. Hier lesen.

Für die Taz habe ich am 4.8.2022 mit Hilfe von Octavia E. Butler beschrieben, dass der Weltuntergang höchstwahrscheinlich kommt: Und zwar ungleichzeitig und extrem ungerecht.

Hier lesen.